hiddenbehind: (кошка Шрёдингера)
В последнее время я в ЖЖ "чукча не писатель, чукча комментатель". Пишу больше в фейсбуке, где сейчас в целом более актуальная для меня аудитория, а здесь больше читаю и комментирую отдельные интересные мне журналы. Но совсем забрасывать ведение своего журнала всё-таки не хочется, а сейчас ещё и повод написать есть.
Не буду пересказывать, что именно произошло вчера, потому что те кому в первую очередь адресован этот пост и так должны быть в курсе, а остальные могут сходить на сайт "Инсайта", например.
Без всякого излишнего пафоса скажу, что это историческое событие, поскольку в украинском законодательстве впервые будут фигурировать такие понятия как "сексуальная ориентация" и "гендерная идентичность" (для обитателей соседней страны отдельно отмечу, что не в негативном ключе). Но это в некотором смысле даже банально, а мне хочется написать, почему ещё это событие можно считать историческим для украинских ЛГБТ+.

- Кажется, впервые в Украине произошло настолько масштабное объединение ЛГБТ с другими гражданскими активистами в единой повестке. Нет, различные совместные акции бывали и ранее, но они объединяли группы, которые и до того уже были дружественными, в чём-то пересекались и сотрудничали между собой. Здесь же такое объединение произошло достаточно спонтанно - не без противоречий, в том числе связанных с гомофобией некоторых участников, но в целом - вполне конструктивно и успешно.
- Стоило по тем или иным причинам праворадикалам самоудалиться с поля, как вместе с ними пропала и всякая агрессивная гомофобия и стало ясно, что она вообще-то весьма маргинальна. В остальном же гомофобия превращается в нечто такое, от чего пока ещё непросто избавиться, но уже принято стыдиться - откуда и получаются все эти "я не гомофоб, но..." - их по-прежнему дофига, начиная от вышеупомянутых союзников, заканчивая спикером Гройсманом, но в отличие от тех которые "бей пидораса" с этим уже можно и нужно работать.
- Акция стала в некотором роде ЛГБТ-майданом, о необходимости которого давно говорила ваша покорная слуга: активисты открыто вышли с конкретными требованиями, и эти требования были удовлетворены. Не будем сейчас копаться, какой в этом удовлетворении есть реальный процент нашей заслуги. В любом случае это можно записать себе в актив: впервые ЛГБТ-сообщество показало себя субъектом, с которым считаются.
- Я когда-то высказывала следующую мысль: прайды для украинских ЛГБТ преждевременны, поскольку прайд - это буквально "гордость", а гордиться нам пока нечем. Теперь - есть чем. Возможно, сейчас это ещё не ощущается в полной мере, но, думаю, история расставит всё по местам.
hiddenbehind: (кошка Шрёдингера)
Фильм, на который ссылаются в предыдущем видео:
hiddenbehind: (бендеровцы чё)
Михаил Дубинянский

В прошлом году был окончательно похоронен миф об украино-российском братстве, но наши страны продолжают следовать параллельными курсами.
В 2014-м Россия и Украина пережили милитаризацию, экономический кризис, затягивание поясов, обесценивание национальных валют и вместе с тем – патриотический подъем.
Кому-то могло показаться, будто патриотичные россияне и украинцы очень похожи.
Одни размахивают триколором, другие – желто-голубым флагом, одни ненавидят бандеровцев, другие – ватников, одни скандируют "Крым наш!", другие – "Слава Украине!"
При этом и первые, и вторые живут все хуже и хуже.
Но внешнее сходство обманчиво. В действительности 2014 год продемонстрировал принципиальную разницу между украинскими и российскими патриотами. Дело не только в том, что одни стремятся захватить чужое, а другие вынуждены защищать свое.
Отношение к своему тоже отличается. Массовый патриотизм пришел в Украину и в Россию примерно в одно время – в середине 2000-х, на фоне Майдана и путинскогоподъема с колен – но изначально принял разные формы.
Read more... )
hiddenbehind: (бендеровцы чё)
З української комісії зі зміни статі діла не буде, допоки там залишається Ворник. Це ж фактично такий самий узурпатор, як Янукович чи Путін, тільки від медицини. І можна скільки завгодно наполягати на змінах до наказу, але поки всі кінцеві рішення приймає Ворник та його банда совєцьких мастодонтів, у цій системі нічого принципово не зміниться.
Тому ніяких "перемовин з агресором" - тільки люстрація. Ворник має піти геть. А взагалі-то він повинен сісти - за корупцію, за зловживання службовим становищем, за всі страждання, які він заподіяв багатьом людям.
От коли це станеться, тоді я побачу, що насправді Україна - це Європа.
hiddenbehind: (кошка Шрёдингера)
Ночью что-то снова вспоминала тот случай. Когда я была ещё не совсем Инна, но уже позволяла себе иногда гулять по городу в соответствующем облике.
Когда ко мне прицепились двое придурков, начавшие с желания "познакомиться", но быстро перешедшие к грубостям и оскорблениям.
Потом я сидела на скамейке возле остановки транспорта, где они меня силой удерживали. И один требовал от меня мобильник якобы куда-то позвонить. А я в ответ только невнятно бормотала что-то вроде "чего вы ко мне придолбались?"
Не знаю, что было бы, если бы я просто дала ему этот мобильник. Может, после очередных издевательств всё бы закончилось. Может, по итогу я осталась бы только без телефона - а не без телефона, фотоаппарата, энной суммы денег, и что там ещё было у меня в сумочке, а также с разбитой коленкой - как это вышло в действительности. Об этом можно только гадать.
Но я точно знаю, что когда в конце концов вместо того, чтобы дать ему телефон, я попыталась дать ему в морду - это было правильно. Это, вообще, как бы не единственное, что я ощущаю как правильное во всей этой безобразной ситуации.
И я знаю, что есть люди, которым это понятно без слов. Как наверно есть и люди, которые и после всяких объяснений всё равно не поймут.
И вот я вспоминала это, одновременно думая о Майдане, где ровно год назад "беркут" силой разогнал студентов. Потому что Майдан - когда люди, вместо того чтобы подчиниться и разойтись, вдруг начали строить баррикады, а потом взялись за коктейли Молотова - это для меня в каком-то смысле та же самая ситуация.
И более того. Тот эпизод оказался для меня толчком к тому, чтобы начать транзишен (который, скажем прямо, стал для меня не просто "сменой пола", но, по сути, реконструкцией личности в целом). Так и Майдан стал поводом для начала сложного и длительного процесса изменения страны.
Поэтому - в том числе поэтому - для меня это очень личное.
И поэтому я знаю, что всё было правильно.
Враг коварен и способен ещё причинить нам много вреда.
Но этого знания у меня никто не отнимет.
ЗЫ: комментарии не отключаю, но некомфортные для себя буду просто удалять. Не обессудьте.
hiddenbehind: (кошка Шрёдингера)
Михаил Дубинянский

"Главное испытание – не президентство Януковича, а то, что будет с Украиной, когда Янукович уйдет".

"Действия правящей команды не столько цементируют власть Януковича, сколько увеличивают риск экстремальных сценариев, одинаково опасных и для Януковича, и для всей Украины".

"Если неумелый и ненавистный правитель наглухо приковал себя к родному государству, его отстранение от власти может спровоцировать окончательный развал страны".

Это цитаты из статьи "Есть ли жизнь без Януковича?", опубликованной на УП в феврале 2011-го.

Уже через год после инаугурации Виктора Федоровича стало ясно, что распрощаться с четвертым президентом по-хорошему вряд ли удастся.

А когда Янукович принялся сажать за решетку политических соперников, шансы на благополучный исход и вовсе испарились.

С этого времени началось неумолимое движение навстречу катастрофе, и дутая "стабильность" была лишь прелюдией к будущим потрясениям.

Многие это понимали. Другие не желали замечать очевидного, и когда произошел крах, обвинили во всем мятежный Евромайдан.

Что ж, их логика понятна. В ноябре 2013-го не было войны. Крым оставался в составе Украины. Донбасс не лежал в руинах. Люди не погибали сотнями и тысячами. Доллар стоил восемь гривен. Украинцы жили бедно, но относительно спокойно. Вот если бы не этот чертов Майдан…

Действительно, а если бы не Майдан? Что было бы тогда?

Смею предположить, что то же самое – только чуть позже. Фактически Евромайдан лишь ускорил неизбежные события, но его историческую роль изначально преувеличивали – одни со знаком плюс, другие со знаком минус.

Читать целиком
hiddenbehind: (девачка)


Попыталась представить диалог в аналогичном стиле между российскими ЛГБТ-активистами и последователями Милонова/Мизулиной - и ну никак не могу.
Это Украина, детка.
hiddenbehind: (опять я)
И всё-таки напишу вкратце, что за этот год изменилось во мне самой.
Я стала постоянно мониторить новости, читать статьи и аналитику на политические темы, хотя ещё недавно мой интерес к этой сфере был минимален.
Я стала более радикальной. Это значит - бескомпромиссность в вопросах о справедливости и её восстановлении. Это значит - недопустимость договорняков с насильниками и агрессорами. Если раньше я нередко склонялась к тому, что "худой мир лучше доброй ссоры", то сейчас считаю, что лучше честная война, чем мутный типа как бы мир.
Я стала украинской националисткой. Ещё недавно тот факт, что Украина и Россия - отдельные государства, был для меня скорее формальностью, и все постсоветские были одинаково "наши". Теперь "наши" - только украинцы и те, кто нас поддерживают. И да, я против русского языка как второго государственного, несмотря на то, что чаще общаюсь именно на нём.
Я стала одновременно больше и меньше верить в людей. Больше - глядя на то, как наш народ сумел сплотиться, выстоять на Майдане и победить. Меньше - глядя на то, как некоторые интеллектуально развитые люди становятся жертвами "империализма головного мозга". И от этого ещё больше усилилось разделение на "своих" и "чужих".
Я стала жёстче и злее. Раньше я могла долго и терпеливо объяснять свою точку зрения людям, с которыми возникали идейные разногласия. Сейчас чаще пресекаю такие разговоры на начальной стадии, посылаю "учить матчасть", просто посылаю или баню.
Я стала более уязвимой. Когда вступаю в дискуссии на темы, в которые активно вовлечена, иногда я словно бы превращаюсь в сплошной оголённый нерв. И это ощутимо отнимает силы. Но всегда молчать и просто проходить мимо в таких ситуациях тоже не могу.
Я стала (как ни парадоксально сочетание этого с предыдущим пунктом) менее эмоциональной. Какие-то вещи, на первых порах вызывавшие шок, сейчас воспринимаются как нечто более-менее привычное. Не говоря уж о том, что "ожидание пиздеца" стало почти перманентным фоном.
При этом я продолжаю жить, работать на той же работе и заниматься во многом тем же, что и раньше. И даже пытаюсь строить какие-то планы на будущее.
Что меня ждёт в этом будущем - покажет время.
А пока вот так.
hiddenbehind: (бендеровцы чё)

а кажется, что целая жизнь.
(тут я думала ещё всякое написать, но не, мысль изречённая есть ложь... оставлю так)
hiddenbehind: (бендеровцы чё)
Не буду здесь особо касаться ни идейных адептов "русского мира", ни проплаченных кремлеботов, с которыми в основном и так всё понятно. Хочется написать про другую категорию, не столь очевидную, обычно не бросающуюся глаза, однако, подозреваю, она составляет весьма немалую часть пресловутых 86% (или сколько их там на данный момент).

Восприятие этих людей, их картину мира, можно кратко охарактеризовать словами: "все одинаковые".
Российские власти врут и воруют? Так ведь любые власти делают это. У нас в СМИ засилье пропаганды? Так у других точно так же сплошная пропаганда. В России нарушаются права человека? А типа в этих ваших европах они не нарушаются. Россия вмешивается во внутренние дела других государств? А уж Америка-то как вмешивается! Ну, и так далее - на любой аргумент у них идёт симметричный контраргумент.
При этом где-то внутри они даже согласны, что Путин - хуйло и ла-ла-ла. Но только в таком ракурсе, что на его месте просто не может быть нехуйло, а если кто даже и придёт туда не будучи таковым, то всё равно станет хуйлом, потому что по-другому не бывает. И по крайней мере это хотя бы своё родное хуйло, а не какая-нибудь там черножопая обезьяна, прости господи. Да и, в конце концов: если не Путин, то кто?

В основе этой логики лежит проекция. Как правило, рассуждающие подобным образом люди сами не бывали в европах и америках, информацию о них черпают чаще всего из "советских газет", и не могут себе представить, что там может быть что-то качественно иное, чем в их родимых пенатах. Разумеется, в эпоху интернета не обязательно ездить куда-то, чтобы получить представление о тамошней ситуации. Но в том-то и дело, что мыслящие подобным образом предпочитают искать не столько новую информацию, сколько новые подтверждения своей точки зрения. А, как говорится, кто ищет - тот всегда найдёт.
Проекция выполняет у них функцию защиты. Ведь с осознанием, что где-то там за бугром такие же люди как ты могут жить хорошо, в то время как твоя жизнь не очень-то налаживается, трудно сидеть на попе ровно. Зато, если представить что везде одинакова фигня и вааще они уже загнивают со своей толерастией а у нас стабильность и духовные скрепы, то можно если и не радоваться жизни, то по крайней мере чувствовать себя сухо и комфортно, потому как смысл рыпаться, если всё равно кардинально от этого ничего не изменится? А это уже практически выученная беспомощность - то бишь состояние, в котором власть предержащие могут брать их голыми руками и делать с ними что хошь.

Такая зараза - именно по части своей заразности - даже более опасна, чем оголтелый крымнашизм. Если иммунитет от крымнашизма как правило даёт критическое мышление, то здесь его может быть недостаточно, а нужно ещё и мышление системное. То есть не просто вдумчивое восприятие всей поступающей на вход информации, а умение отделять важное от второстепенного, единичные проявления от систематических, выстраивать причинно-следственные связи, собирать паззл из отдельных фрагментов. Если этих навыков нет, или они по тем или иным причинам в должной мере не применяются - очень легко запутаться в море разнообразных фактиков, потерять за деревьями лес и в конце концов остановиться на том, что "все хороши", да и хрен с ними (при этом "свои" по умолчанию всё-таки будут немножко лучше).
Таким образом, если посредством грубо сляпанных фейков могут быть инфицированы как правило только существа, не отличающиеся умом и сообразительностью, то с помощью определённым образом подобранных фактов, скреплённых демагогией высокого уровня даже без откровенной лжи, могут быть заражены в том числе люди весьма неглупые и образованные. Причём, если не принять меры на начальном этапе, болезнь со временем может прогрессировать, достигая в отдельных случаях тяжёлых форм путинизма головного мозга.

Поэтому хочется обратить внимание: когда в диалоге вы сталкиваетесь с оборотами типа "а вот украинцы тоже...", "а зато Америка...", "а они ничем не лучше, потому что..." - это маркеры. Лучше всего на них не вестись, а то и вообще на этом месте сворачивать диалог, иначе можно завязнуть в словоблудии и как минимум бессмысленно потратить время и силы, а как максимум подцепить ватный вирус. Это конечно не значит, что украинцы всегда хорошие, а запад вообще во всём образец для подражания. Идеального мира не существует, везде есть проблемы и всем есть куда расти. Это только значит, что любое утверждение стоит рассматривать не само по себе, а с точки зрения его места в системе, и на этом основании отделять мух от котлет.

И последнее. Вышесказанное подкреплено личным опытом не только в плане диалогов с ватниками. Энное время назад у вашей покорной слуги тоже была лёгкая форма этой болезни. Например, в 2010 году я хотя и фейспалмилась по поводу избранного президентом Януковича, но при этом считала, что "другие не лучше", а посему и фиг с ним.
Меня излечил Майдан. Что сможет излечить россиян - время покажет.
hiddenbehind: (бендеровцы чё)
Мой организм как будто решил саботировать выборы, поскольку накануне по случаю похолодания как раз разболелся. Однако я его поползновения решительно отмела, и несмотря на неважное самочувствие таки сходила проголосовать.
В отличие от президентских выборов, когда я отстояла в очереди почти два часа, сейчас не то что аншлага, но и очереди вообще не было. Впрочем, сейчас только 2 бюллетеня в отличие от 4 тогда, а столиков, между которыми распределены дома, приписанные к нашему избирательному участку, напротив, больше. Да и пришла я в этот раз раньше. Хотя есть ощущение, что и в целом сейчас нет того ажиотажа, который был в мае. Впрочем, ещё узнаем, какая была явка по итогу.
Так или иначе, всех украинцев, которые ещё не реализовали своё избирательное право, призываю сделать это!
hiddenbehind: (бендеровцы чё)
Валерій Пекар

Детально і без істерики про внутрішньополітичну ситуацію: Парламент, Уряд, Президента і реформи.

Далі будемо писати всі слова з маленької літери — це неправильно, але значно полегшить читання.

1. Почнемо з парламенту. Альтернативи розпуску парламенту немає.

Цей парламент не відображає постмайданівську соціальну реальність, а саме: різкий поворот від диктатури до республіки, появу відповідального і вимогливого громадянського суспільства, війну із сильним супротивником, об’єктивну необхідність і суб’єктивне бажання кардинальних реформ, прагнення народу порвати з радянським минулим, прискорене формування політичної нації.

Цей парламент наповнений: тушками, політичними тітушками, безпосередніми і щирими ворогами України, зрадниками, водіями та охоронцями олігархів, агентами Кремля тощо.

Більше половини депутатів цього парламенту голосували за драконівські закони 16 січня. Цього досить, аби розпустити цей парламент і обрати новий.

Категоричною вимогою Майдану було повне перезавантаження влади: уряд, президент, парламент. Настав час третьої фази цього процесу. Немає причин відступатися від тих вимог, заради яких стояв Майдан і загинула Небесна Сотня.

Читати все
hiddenbehind: (кошка Шрёдингера)
Україна — єдина, і ми — її частина!

ЛГБТ-спільнота країни заявить на Прайді про підтримку української єдності та поставить нові вимоги до влади

В Україні з 30 червня до 6 липня відбуватимуться заходи Міжнародного форуму-фестивалю ЛГБТ «КиївПрайд2014». Вони об’єднають довкола ідей єдності, свободи, рівності та безпеки не тільки лесбійок, геїв, бісексуалів і трансґендерів, але й всіх людей доброї волі, які поділяють ці цінності.

Міжнародний форум-фестиваль ЛГБТ «КиївПрайд» є щорічною суспільно-політичною та культурною подією, яка цього року відбуватиметься в нашій країні уже втретє.

«Зараз, коли Україна зазнала зовнішньої агресії, коли суспільство намагаються розколоти розпалюванням ворожнечі між різними соціальними групами, українська ЛГБТ-спільнота заявляє про неприпустимість ескалації ненависті та ксенофобії на будь-якому ґрунті. Ми виступаємо за мир і толерантність по відношенню одне до одного та закликаємо усі верстви населення до порозуміння», — каже Олена Шевченко, співголова оргкомітету «КиївПрайду2014» та лідерка столичної ЛГБТ-організації «Інсайт».
«Події Революції Гідності яскраво засвідчили: права людини — не пустий звук для жителів України. Зібрати народне віче, організувати страйк чи пройти Маршем рівності: для українців та українок це — вікові традиції демократії та демонстрації волі народу. Ми готові відстоювати свої свободу та права. Наше завдання цього року — не дати “ватникам” і проросійським провокаторам стати на заваді відстоювання прав людини в Україні для всіх, в тому числі ЛГТБ-спільноти. Кров на Майдані пролилась для того, щоби всі ми усвідомили право кожного жити, кохати, збиратись, мати захист. Адже права людини — понад усе», — каже правозахисник Назарій Боярський, співголова української Коаліції з протидії дискримінації (КПД), якого обрано одним зі співголів оргкомітету Прайду.
«До нової влади ми ставимо наші традиційні вимоги — забезпечення реальної рівності для всіх людей без дискримінації на підставі сексуальної орієнтації чи ґендерної ідентичності. Але сьогоднішній день вимагає більшого — згуртування всіх здорових сил країни у протидії зовнішній експансії. Ми хочемо, щоби наші співгромадяни та співгромадянки знали: ЛГБТ — за єдину та сильну Україну, яка будує дедалі тісніші стосунки з Євросоюзом. Такою є наша політична позиція», — підсумовує Тарас Карасійчук, третій співголова оргкомітету Прайду та очільник всеукраїнського ЛГБТ-об’єднання «Гей-альянс — Україна».

Програма цьогорічного прайд-тижня насичена, передусім, заходами для самої ЛГБТ-спільноти. Серед них заплановано освітні лекції та тренінги, школу з прав людини, стимулюючу кінопрограму, музичні виступи дружніх до ЛГБТ виконавців і виконавиць, виставку артефактів з історії ЛГБТ-руху, пересувну фотовиставку, прайд-вечірки у столичних закладах нічного життя, дискусії про те, яку допомогу ЛГБТ-актив зараз у змозі запропонувати новій українській владі.
Долю публічного Маршу рівності, який вітчизняними опонентами та опонентками ЛГБТ-руху безпідставно іменується «парадом», іще не вирішено. У прес-службі Прайду повідомляють, що рішення про те, чи виводити кількасот учасників і учасниць Прайду на вуличну акцію, і якщо так — то під якими гаслами, оргкомітет буде ухвалювати пізніше, виходячи із ситуації в країні та столиці.
Міжнародний форум-фестиваль ЛГБТ «КиївПрайд2014» готується за широкої підтримки вітчизняної та європейської громадськості й правозахисної спільноти. Як завжди, участь у подіях Прайду візьмуть гості з-за кордону.

Нагадаємо, що «КиївПрайд» було започатковано 2012 року. Тоді проведення публічної акції було заблоковано хуліганами та радикалами, з якими столична влада не впоралась. Проте минулого року Марш рівності у рамках «КиївПрайду2013» успішно відбувся в столиці за участю високих гостей. Київська влада хоча й поставилася непривітно до проведення цього правозахисного заходу, проте виправила помилки 2012 року та забезпечила для Маршу–2013 посилену охорону силами спецпризначенців. Марш рівності 2013 року також повністю розвіяв побоювання мешканців і мешканок столиці щодо «непристойного» формату цього заходу, адже він відбувся як хода звичайних людей із правозахисними гаслами.

ПРЕС-СЛУЖБА
«КиївПрайду2014»


Upd: сайт «КиївПрайд»
hiddenbehind: (опять я)
как бы не впервые после 2004 года пойду на выборы.
hiddenbehind: (бендеровцы чё)
Ещё до того, как Майдан окончательно перешёл в стадию силового противостояния, я написала этот пост. Повторю ключевую мысль из него, которая мне кажется актуальной и сейчас:

"Сначала нужно выйти из ситуации насилия и добиться наказания насильника. А не идти с ним на переговоры, которые так или иначе приведут к вляпыванию в эту ситуацию ещё глубже, по самое никуда. Поскольку разговоры закоренелый насильник понимает только в одном ключе: с позиции силы."

В самом деле: ситуация во многом схожая, только действующие лица частично сменились. Вместо Януковича - Путин, вместо "беркута" - зелёные человечки, вместо лидеров оппозиции - временное правительство. Обеспокоенный запад, правда, всё тот же.
Вопрос в том, сможет ли в этой ситуации народ стать такой же силой, какой он был на Майдане.
hiddenbehind: (кошка Шрёдингера)
Из моих наблюдений, у части путинцев империализм головного мозга достиг той стадии, когда в ответ на указание проявлений тоталитаризма они не пытаются спорить, а, напротив, охотно соглашаются: да, у нас тоталитаризм, и это есть наиболее правильный порядок вещей (здесь в качестве контрпримера могут приводиться "массовые беспорядки" в Украине или "гейропейские" ценности). Некоторые договорились уже до того, что оправдывают репрессии, голодоморы, депортации и прочие прелести сталинского режима тем, что всё это было необходимыми условиями для создания последующей брежневской "стабильности", по которой и ностальгирует большинство любителей совка. В общем-то отсюда остаётся совсем небольшой и логичный (в рамках их логики) шаг до того, что и Гитлер в принципе был неплохим парнем. В самом деле: Сталин и Гитлер - одного поля ягоды, до войны они активно обменивались опытом и делили сферы влияния, и всей разницы между ними по большому счёту в том, что один победил, а другой проиграл. Ну, ещё можно усмотреть некоторую разницу в том, что один в той или иной степени гнобил всех попавших ему под крылышко, в то время как другой в большей степени всё-таки чужих. Соответственно, можно отдавать предпочтение тому или другому, кому как больше нравится: можно сказать, что Сталин был более справедлив, а можно, что Гитлер в первую очередь заботился о своём народе. Понятно, что всё это порочная логика, и единственно правильный ответ здесь - "оба хуже", но на запущенной стадии ИГМ этот вариант уже может не работать. А в свете того, что Путина и так активно сравнивают с Гитлером и его последователей объявляют "путлеровцами", представление Гитлера в качестве позитивного персонажа и вовсе эффектно выбило бы почву из-под ног противников режима. Пока что такому повороту ещё препятствует сильный когнитивный диссонанс на почве того, что "деды воевали", и вообще победа над фашизмом является одним из краеугольных камней путинской пропаганды. Однако сами деды на сегодняшний день уже составляют ничтожный процент населения, а большинство в имперском угаре готово скушать любые преподнесённые ему мифы, поданные в красивой обёртке. В этом смысле изящным разрешением диссонанса могла бы быть такая интерпретация: Гитлер, разумеется, совершил ошибку, когда решил напасть на СССР, но до того он был правильный чувак и вообще большой молодец (а с другим наш молодец Сталин сотрудничать и не стал бы). Такая трактовка, при всем её двоемыслии, легко укладывается в общий параноидально-шизофренический дискурс путинского режима. Более того, подобного толка статья мне уже попадалась (ссылку не сохранила, и в любом случае не стала бы её давать, чтобы не пиарить всякую гадость).
На некоторых тоталитаристов, впрочем, ещё действует в качестве аргумента мысленный эксперимент: что будет, если репрессивный механизм системы повернётся против них. Однако у многих уже настолько "...и танки наши быстры", что их не прошибёшь и этим - они свято уверены, что если будут соблюдать правила системы, то она им, конечно же, никогда и ни в коем случае не сделает ничего плохого. Что ж, тут, как говорится - блажен, кто верует.

Upd: почти одновременно с тем как я написала свой пост, Андрей Илларионов опубликовал любопытный анализ сходств и различий в действиях Путина и Гитлера, который рекомендую к прочтению. Sapienti sat.
hiddenbehind: (взрыв мозга)
Я не буду заострять внимание на достаточно банальных общих местах, вроде того что тоталитаризм держится на массированной пропаганде, нагнетании ксенофобии и подавлении инакомыслия. В данном случае меня больше интересовал вопрос, как всё это работает таким образом, когда власть вполне искренне поддерживается большинством и её тоталитарная суть "на первый взгляд как будто не видна", так что даже умные и образованные люди иной раз попадают на её крючок. Такие вот не всегда очевидные нюансы я и постаралась собрать и описать ниже.

Избирательная подача информации
Преподносится та информация, которая раскрывает ситуацию в выгодном для властей свете, неудобные же для них факты замалчиваются или сводятся к минимуму. Таким способом можно создать существенно искажённую картину событий, даже не прибегая к прямой лжи. Всё-таки люди, не имеющие повышенной заинтересованности в теме, обычно не озабочиваются целенаправленным поиском дополнительной информации, а если даже она к ним попадает позднее, то с большей вероятностью они её некоторым образом встроят в уже сформированную у них картину ситуации, чем существенно изменят эту картину. В частности, такой подход использовался путинскими СМИ при освещении событий Майдана, когда много говорилось о том, как досталось милиции, но при этом практически игнорировалась информация о существенно большем количестве пострадавших со стороны протестантов.

Смещение акцентов
Внимание привлекается к неким третьестепенным аспектам, имеющим лишь косвенное отношение к ситуации, чтобы отвлечь его от самой её сути, неудобной для властей. Таким образом, например, делая акцент на участии националистов в событиях Майдана, всё происшедшее представляли как «нацистский/фашистский переворот», несмотря на то, что национальный вопрос отнюдь не был одним из ведущих мотивов восстания. Другой вариант того же приёма – привлечение внимания к неким отдельно взятым нелицеприятным фактам, касающимся противной стороны, и возведение их в ранг вселенского пиздеца (см. например истерию вокруг Саши Белого), в то время как куда более масштабные проблемы со своей стороны остаются без внимания.

Информационное гетто
Альтернативные точки зрения в информационном пространстве выводятся из мейнстрима в некое гетто, где они не имеют возможности существенно влиять на взгляды населения и становятся уделом «узкого круга ограниченных людей». В то же время, существование такого гетто формально позволяет властям отвести упрёки в том, что в государстве нарушается свобода слова. Характерный пример – канал «Дождь» и различные оппозиционные блоги.

Мифологизированный образ врага
Идея в том, чтобы, с одной стороны, враг был «где-то там» и целевая аудитория его живьём не видела (поскольку с видимым кандидатом во враги зачастую можно пообщаться и выяснить, что вообще-то никаких причин враждовать с ним нет, инфу же про невидимого проверить труднее, а опровергнуть и вовсе невозможно), с другой стороны, он должен легко идентифицироваться в коллективном бессознательном как «чужой». На эту роль подходят геи, «бандеровцы», «загнивающий запад» и т.п., из которых провластные СМИ старательно делают страшилки, зачастую далёкие от действительности. А затем подобные «внутренние демоны», спроецированные на реальных оппонентов, становятся удобным средством для их дегуманизации и объективации – ведь убивать людей плохо, а вот убивать бандеровцев для некоторых вроде как очень даже и ничего, кем бы они при этом ни были как личности.

Обвинение жертвы
Идентифицироваться с агрессором многим кажется психологически комфортнее и безопаснее в силу иллюзии, что «своих» агрессор не тронет, но морально-этические нормы могут этому мешать. Чтобы они не мешали, действия агрессора преподносятся как правильные, а действия жертвы таким образом, что она «самадуравиновата». В общем, власти молодцы такие, делают всё для поддержания порядка, а эти придурки на митингах орут и чего-то требуют вместо того чтобы делом заниматься, ненормальные какие-то, разогнать их всех чтоб неповадно было – нувыпонели. Такого рода риторика очень легко подхватывается и её можно встретить сплошь и рядом.

Гиперкомпенсация
Маленькому человеку, не имеющему значительных перспектив в жизни, может быть приятно ощутить себя частью чего-то большего, воспринимая достижения этого большего как свои собственные. Имперские амбиции очень хорошо ложатся на подобную почву, выражая собой практически апофигей такого рода желаний. То, что эти амбиции зачастую оборачиваются ухудшением объективного качества жизни, в единую причинно-следственную цепочку может не увязываться, а если и увязывается, то оборачивается биением себя в грудь, мол патриотизм важнее каких-то меркантильных соображений, и вообще в ухудшениях враги виноваты. Что мы в частности наблюдаем сейчас в связи с ситуацией в Крыму, когда рейтинг Путина только растёт несмотря на падение рубля и начало ввода санкций.

Тролли в законе
Персонажи, роль которых состоит в том, чтобы отвлекать на себя внимание почтенной публики, в то время как настоящие игроки творят свои дела. Бывают двух видов: от оппозиции и от власти. Тролль от оппозиции несёт всякую хрень, создавая тем самым противникам власти реноме «клоунов» которых невозможно воспринимать всерьёз (в том числе и тем, которые ничего общего с ним не имеют, просто потому что им не позволено быть представленными в информационном пространстве так же широко как ему, они теряются в его тени). В то же время, поскольку фактически вся его деятельность сводится к трёпу, для самой власти он вполне безобиден. Тролль от власти представляет точку зрения, угодную власти, но доведённую до абсурда. Таким образом он играет роль громоотвода для народного гнева, и значительно более умеренные на его фоне представители власти многим кажутся вовсе белыми и пушистыми, а их действия – правильными и справедливыми, по сравнению с предлагаемыми троллем крайностями. Типовые примеры первого и второго вида: Жириновский и Мизулина.

Избирательность репрессий
Хотя драконовские законы позволяют применять карательные меры массово, в действительности они чаще применяются избирательно, точечно, иногда как будто бессистемно: один раз могут повинтить за «миру-мир», другой раз разрешить многотысячный антивоенный митинг. Таким образом, во-первых, в ответ на обвинения в полицейском государстве власти всегда имеют возможность сказать: неправда, мы очень либеральны – мы ведь разрешили то-то и то-то. Во-вторых, когда люди не могут предсказать какой может быть реакция на их действия, повяжут их за некие действия или всё пройдёт гладко – это повышает тревожность и в конечном счёте способствует формированию «выученной беспомощности».

Постепенность в закручивании гаек
Протест на Майдане перешёл в фазу силового сопротивления после того, как Янукович подписал «диктаторские законы». Так получилось потому, что он нарушил данный принцип, слишком закрутив гайки одним росчерком пера. Путин, как правило, подобных ошибок не допускал и подкручивал каждый раз по чуть-чуть – такое «чуть-чуть», хотя и вызывает возмущение, мало кого способно побудить к активному противодействию. Со временем же народ привыкает, начинает воспринимать такое состояние как норму, затем его настигает очередное лёгкое закручивание и история повторяется.

Обещания и их переигрывание
Суть в том, что властями даются некие обещания, но никак конкретно не обозначаются условия их выполнения. Это даёт им простор для переформулирования обещаний по мере изменения ситуации – более того, необходимость переиграть может быть обоснована тем, что противная сторона вела себя как-то не так (а повод для этого всегда найдётся). Таким образом, финальная реализация может быть подогнана к такой форме, которая для власти наиболее выгодна, и в то же время формально подкопаться чтобы найти в этом нарушение обещания будет сложно. Подобной тактики придерживался Янукович в переговорах с лидерами оппозиции. Есть и обратный вариант данного приёма: пообещать устроить какой-нибудь кошмарный ужас, затем постепенно свести его к маленькому жутику – и можно не сомневаться, что многими подобное поведение властителя будет по итогу оценено как очень либеральное в силу того, что действительность оказалась совсем не такой страшной, как первоначальные ожидания. То, что она оказалась при этом всё равно хуже, чем была раньше, обычно проходит мимо внимания.

Затягивание времени
Когда ожидание исхода некоего события надолго затягивается, при том что человек не может самостоятельно на него повлиять, он оказывается в состоянии перманентной тревоги, и рано или поздно наступает такой момент, когда уже любой исход кажется лучше, чем продолжение ожидания. Таким образом, просто затягивая время принятия решения, власть может создать себе более благоприятные условия для того, чтобы это решение оказалось для неё максимально выгодным. Другой эффект от данного приёма касается информационного пространства, в котором существует непрерывный поток новостей, поэтому интерес к любому событию рано или поздно стихает. Посему, просто переждав период шумихи вокруг некоторой ситуации, власти могут принять по ней нужное им решение и получить минимум какой бы то ни было реакции, хотя ещё недавно такое решение вызвало бы шторм.

Думаю, по прочтении понятно, что многие из перечисленных пунктов обычно применяются в комплексе, и именно тогда дают наибольший эффект. На полноту этот список не претендует и, вероятно, по размышлении к нему можно было бы добавить что-то ещё.

ЗЫ: из соображений экономии времени и сил комментарии, суть которых сводится к тому что "я считаю что всё немножко совсем не так", оставляю за собой право игнорировать или удалять. Конструктивные вопросы, уточнения, дополнения, а также благодарности и перепосты - приветствуются.
hiddenbehind: (бендеровцы чё)
Этот неловкий момент, когда на антивоенном митинге в Москве кричат "Слава Украине!", и многотысячная толпа отвечает "Героям слава!"

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829 3031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:45 am
Powered by Dreamwidth Studios