hiddenbehind: (девачка)
У певні моменти могло здатися, що процес реформування процедури трансгендерного переходу у Міністерстві охорони здоров’я застопорився, та все ж МОЗ зробило українським трансгендерам подарунок до Нового року. 30 грудня нарешті набув чинності Наказ № 1041 від 5 жовтня “Про встановлення медико-біологічних та соціально-психологічних показань для зміни (корекції) статевої належності та затвердження форми первинної облікової документації й інструкції щодо її заповнення”, яким скасовується сумнозвісний Наказ № 60.

Про зміст нового наказу ми вже писали, коли він проходив стадію громадського обговорення. Відтепер, коли він починає діяти, медична процедура переходу регулюватиметься “Уніфікованим клінічним протоколом первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги“. Нагадаємо найбільш суттєві прогресивні зміни у новій процедурі у порівнянні з попередньою:
  • психіатричне обстеження в умовах стаціонару більше не є обов’язковим;

  • єдиної централізованої комісії, яка приймала рішення про дозвіл на “зміну (корекцію) статевої належності”, віднині не буде;

  • скасовано цілу низку дискримінаційних протипоказань, таких як наявність дітей до 18 років, перебування у шлюбі, гомосексуальність як провідний мотив, недостатній рівень соціальної адаптації тощо.

У той же час, пропозиції ГО “Інсайт” щодо змін в уніфікований клінічний протокол поки залишаються неврахованими. Зокрема, у його тексті досі присутня норма про те, що для отримання Медичного свідоцтва зі зміни (корекції) статевої належності має бути зроблене хірургічне втручання. Втім, форма такого медичного свідоцтва, встановлена Наказом № 1041, дозволяє заповнювати обсяг здійснених медичних втручань довільно. Тож маємо надію, що відтепер, коли старі регулювання відійшли у минуле, нагально необхідні зміні у клінічному протоколі також буде зробити легше.

Громадська організація “Інсайт” щиро дякує виконуючій обов’язки Міністра охорони здоров’я України Уляні Надії Супрун та заступнику директора з наукової роботи і судової психіатрії та експертизи Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Сергію Сергійовичу Шуму, завдяки активній діяльності яких бюрократичну машину МОЗ вдалося зрушити з місця та провести цю важливу реформу. Сподіваємося на подальшу співпрацю із впровадження в Україні сучасних стандартів медичної допомоги трансгендерним людям, таких що не є патологізуючими і базуються на правах людини.

http://insight-ukraine.org/nakaz-moz-60-ostatochno-skasovano/
hiddenbehind: (девачка)
Не знаю читает ли ещё кто мой полумёртвый журнал, но всё-таки напишу.
В интернете есть некоторое количество FAQов по теме трансгендерности, но все они в той или иной степени устарели (включая и тот, что я сама писала где-то в 2008 году). Потому как чаще всего они заходят в тему из традиционного медицинского дискурса, а правовые аспекты если и цепляют, то скорее как "надстройку" к тому "базису". Ну и, как говорится, не нравится что есть - пишите своё. Так что, когда мне предложили собственно написать своё, я достаточно охотно за это ухватилась. Правда, я бы предпочла его писать не в такие сжатые сроки - но, с другой стороны, дипломы и диссеры обычно пишутся в последние дни перед защитой, а тут у меня на всё про всё вышло около месяца.

Если так прикинуть, то это вероятно самый большой текст, который я написала с тех пор, как оставила литературное творчество (а это примерно 10 лет). И уж точно самый значимый.
Хотелось, чтобы этот текст стал своего рода "ликбезом по трансгендерности" - как для тех, кто только начинают знакомиться с этой темой, так и для тех, кто какие-то аспекты знают, а какие-то другие не очень. Поэтому я старалась охватить всё по максимуму, но в то же время и не сильно растекаясь мыслию по древу - понимая, что невозможно объять необъятное и впихнуть невпихуемое.
Ну и как уже сказала, хотелось отойти в изложении от традиционного подхода, когда во главе угла так или иначе стоит бинарная транссексуальность и всё что с ней связано, а остальное постольку-поскольку. Надеюсь, у меня это в достаточной степени получилось.
А в целом, что и как вышло - судить читателям.

Чуть процитирую вступление:
"Сам термин «трансгендер» уже вряд ли кому-то в диковинку – благо, в последнее время он всё чаще бывает на слуху. Тем не менее, для многих он ещё проходит по разряду далёкой от их жизни экзотики, и не так уж много людей понимают, что на самом деле за ним стоит.
В этом тексте мы постарались в концентрированном и одновременно несложном для восприятия виде собрать информацию о трансгендерности – начиная с основных определений, затрагивая историко-культурные, медицинские, правовые ракурсы, и заканчивая ситуацией в Украине.
Даже если вы достаточно знакомы с этой темой, вы наверняка сможете открыть для себя что-то новое."

Сама идея проекта, иллюстрирование и вёрстка - от команды нашего "сестринского" ресурса Update, ну и само собой при поддержке организации "Инсайт".

Читать здесь: http://update.com.ua/spetcproekt_tag987/transgender/

Если понравилось, то распространяйте дальше! :)
hiddenbehind: (девачка)
Влітку 2015 року Міністерством охорони здоров’я України було створено мультидисциплінарну робочу групу з розроблення медичних стандартів за темою “Транссексуалізм” (пізніше назва теми змінилася на “Гендерну дисфорію”). Новий клінічний протокол мав прийти на заміну існуючій процедурі, яка регламентується Наказом № 60 МОЗ.
Нажаль, до групи не були включені представники ГО “Інсайт”, і процес її роботи був досить закритим та непрозорим. Це викликало певні побоювання. Тим не менш, у лютому 2016 проект уніфікованого клінічного протоколу було оприлюднено на сайті МОЗ для громадського обговорення. Співробітниці “Інсайту”, вивчивши документи, разом з іншими трансгендерними активістами написали до них свої зауваження та надіслали до МОЗ.
І нарешті 15 вересня документи “Адаптована клінічна настанова, заснована на доказах «Гендерна дисфорія»“ та “Уніфікований клінічний протокол первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги «Гендерна дисфорія»“ було затверджено Наказом МОЗ № 972 та опубліковано на сайті реєстру медико-технологічних документів.

Більш детальний аналіз нового протоколу ми зробимо пізніше. Зараз же наведемо ключові моменти, за якими він відрізняється від процедури, що діяла досі.
- Нова процедура передбачає три рівні медичної допомоги трансгендерним людям, з яких обов’язковими є перші два. На первинному рівні трансгендер звертається до сімейного лікаря (терапевта). На вторинному рівні відбувається встановлення діагнозу психіатром, а також отримання необхідної психотерапевтичної, ендокринологічної та хірургічної допомоги. На третинному рівні можливий перегляд діагнозу, якщо пацієнт з ним незгодний.
- У разі встановлення діагнозу гендерної дисфорії обов’язковими медичними втручаннями вказані психотерапія та гормональна терапія. Хірургічне втручання не є обов’язковим, але зазначено, що саме воно є підставою для видання медичного свідоцтва про зміну (корекцію) статевої належності – яке, у свою чергу, необхідне для подальшого юридичного визнання гендеру трансгендерної особи.
- Діагностика психіатром в амбулаторних умовах має тривати не менше ніж два роки. Госпіталізація у психіатричний стаціонар на обов’язкових умовах не передбачається, проте за потреби є можливою.
- Окрему увагу у протоколі приділено питанням допомоги трансгендерним дітям та підліткам.
- Також окремий розділ присвячено питанню репродуктивних можливостей для трансгендерів та адопції. Наголошується, що їм не мають відмовляти у цьому.

Зазначимо, що Наказ № 60 на поточний момент ще не скасовано. Але, зважаючи на велику кількість колізій між ним та новим протоколом, очікуємо, що це відбудеться найближчим часом. Також залишаються питання до регулювання всіх аспектів зміни документів трансгендерних людей.
Хочемо звернути увагу, що за певними моментами остаточна редакція протоколу у порівнянні з проектом, який пропонувався для громадського обговорення, стала гіршою. Це стосується зокрема можливості стаціонарного обстеження (у проекті воно прямо заборонялося), двох років спостереження (навіть у Наказі №60 був тільки рік) та, найголовніше, хірургічного втручання як умови для визнання гендеру (у проекті йшлося про психотерапію та гормонотерапію).
Отже, нова процедура, хоча і має окремі зміни на краще, нажаль не стала тим проривом в українському транс-законодавстві, яким мала шанс стати, і залишає ще дуже великий простір для подальшого удосконалення.

http://insight-ukraine.org/zatverdzheno-novij-medichnij-protokol-transgendernogo-perexodu/
hiddenbehind: (девачка)
Як і минулого року, думаю про те, а що Київпрайд дав саме трансгендерній спільноті.
Цього разу я сама намагалася робити що могла, щоб привернути більше уваги до "літери Т". І дещо мені таки вдалося. Проте, якщо дивитися на картину в цілому, наша літера все одно губиться на загальному тлі суспільних дискусій навколо ЛГБТ. Тут, з одного боку, грає те, що тема ЛГБ на відміну від Т вже є значно більш розкритою у інформаційному просторі, а з іншого, що відкритих Т-людей у порівнянні з ЛГБ усе ще дуже мало.
І якщо ми хочемо привертати увагу саме до Т, то так чи інакше треба робити якісь окремі суспільні транс-івенти, де саме наша проблематика і наші мессаджі будуть на першому плані.

Якщо прив'язувати їх до якоїсь певної дати (що, звісно, зовсім не обов'язково, але дещо спрощує формування та донесення тих самих мессаджів), то я бачу три можливі дати: День видимості 31 березня, День депатологізації 24 жовтня та День пам'яті 20 листопада.
День видимості виглядає гарним як для "транс-прайду", але цього року він уже позаду (мені у ті дні було трохи не до того, щиро кажучи).
День пам'яті є важливим, але він має сумний відтінок скоріше скорботи, ніж боротьби. Тобто, у цей день транс-люди сприймаються більше як жертви несправедливого устрою, ніж як ті, хто здатні його змінювати.
День депатологізації, навпаки, видається гарним якраз для боротьби, для протестних акції, для озвучування вимог - однією з яких і є, власне, депатологізація трансгендерності.
Минулого року саме до цього дня була прив'язана транс-конференція. І це була дуже значуща подія, але все-таки більш внутрішнього спрямування - на саму спільноту та на спеціалістів. Зараз же я кажу про акції, які могли б бути спрямованими на зовнішнє суспільство, на так би мовити пересічних українських громадян. Думаю, що десь з кінця літа можна було б почати планувати таку вуличну акцію. На розмах "маршу рівності" я б поки не розраховувала, але якщо б вийшло щось більш-менш співставне з феміністичними акціями останніх років (у яких, до речі, транс-люди регулярно беруть участь), то було б уже дуже круто.

До речі, існує імовірність, що десь на той час ми якраз отримаємо нову процедуру замість Наказу №60, у якій уже не буде психіатричного стаціонару та обов'язкового хірургічного втручання. Проте, зважаючи на текст драфту, який пропонувався до громадського обговорення, а також на те, хто ту процедуру розробляли, вже зараз можна сказати, що вона все одно буде далекою від ідеалу. Юридичне визнання гендеру (або, простими словами, зміна документів) за нею не буде ані швидким, ані прозорим, ані доступним, як того рекомендує Рада Європи. Це не буде модель інформованої згоди, і це не буде розмежування юридичних та медичних процедур, як того б хотілося. Тому впровадження нової процедури аж ніяк не стане приводом для призупинення боротьби.
Хтось може сказати, що суто юридична процедура визнання гендеру, без встановлення діагнозу, зараз для України виглядає утопічно. Проте, так саме утопічними можуть здаватися одностатеві шлюби, та розмови про них уже ведуться. Власне, чим раніше певна тема стане активно обговорюваною у широкому суспільному дискурсі, тим скоріше вона наблизиться до втілення у реальність. Тут можна згадати приклад Ірландії, як країни зі своїми дуже сильними "духовними скрєпами". Але водночас там також сильний активістський рух, який зумів схилити суспільство на свій бік - і от минулого року вони вибороли як шлюбну рівність, так і одне з кращих у світі законодавств із визнання гендеру.

І от що я думаю. Дискусії навколо такої процедури в Україні ведуться як правило з позиції, так би мовити, "контратаки", а не "наступу". Тобто, озвучується існуючий стан речей, після чого люди кажуть про те, з чим і чому вони у ньому не згодні. І таким чином до цієї дискусії прямо або непрямо залучаються утримувачі того стану речей - тобто комісія зі зміни статі та МОЗ, якому вона підпорядкована. І це виходять такі собі "мінські перемовини" - які, як і у Мінську, являють собою патову ситуацію, бо обидві сторони тримаються за певні позиції, які вони не хочуть здавати.
Так от, можливо, час вести такі дискусії з іншої позиції - який саме стан речей ми хотіли б бачити, чому саме такий, і чому це правильно як з точки зору прав людини, так і прогресу, і, якщо хочете, з точки зору моралі та гуманізму, щоб він був саме таким. І, досягаючи усвідомлення цих речей різними людьми, залучати на свій бік усе більше союзниць/ків.
І тоді рано чи пізно настане день, коли думка ретроградів з комісії та МОЗ взагалі не матиме суттєвого значення для того, щоб ми могли реалізувати потрібні нам зміни.
hiddenbehind: (девачка)

Интро

Юрий Франк, координатор трансгендерного направления общественной организации «Инсайт»:

Я начинал писать текст о конференции как минимум трижды, выдавливая из себя по абзацу в течение двух недель и в результате окончательно возненавидел написанное. В конце концов, я осознал почему это произошло. Формат отчетов о проведенных мероприятиях в большинстве случаев имеет сильный привкус унылого жанра «вести с полей», который мало кто читает. Производство скучной и никому не нужной канцелярщины меня очень сильно демотивировало и потому я решил изменить формат и попробовать написать так, как я бы писал для друзей, рассказывая историю, интересную мне самому, о людях интересных мне самому. Выдавая не унылую сводку с перечислением регалий и тем докладов, а короткую фактическую информацию + живое восприятие. Историю, рассказанную живым человеком о других живых людях. Дополненную небольшим видеороликом о конференции, который сняли наши хорошие подруги из APEX PRODUCTIONS.


Read more... )


Источник: http://www.insight-ukraine.org/pervaya-transgendernaya-konferenciya-v-kieve-kak-eto-bylo/

hiddenbehind: (девачка)
Моя несколько апгрейженная статья об идентичности теперь доступна на сайте "Инсайта".
hiddenbehind: (взрыв мозга)
Я не раз уже озвучивала в разных местах тезис о том, что идентичность, в смысле ощущения принадлежности к некой группе людей - это по сути "опознавалка свой-чужой". В нижеследующем тексте попытаюсь обобщить и упорядочить основное, что я на сегодняшний день думаю по этому поводу.

Начать стоит с определения самих понятий "своё" и "чужое". Это некие маркеры, которыми личность может помечать всё, что оказывается в её сфере внимания - как сами объекты, так и отдельные их свойства, качества, проявления и т.п. Проще всего можно сформулировать следующим образом: "своё" - то, к чему хочется быть поближе; "чужое" - то, от чего хочется держаться подальше.
Это конечно очень упрощённо-бинарная формулировка. На деле можно скорее говорить о различных градациях "своего" и "чужого". При этом на одном полюсе спектра будет то, что ощущается личностью как самое её ядро, буквально "это я и есть". На другом полюсе - то, что вызывает однозначную безусловную антипатию, "с этим я никогда не буду иметь ничего общего". В середине оказываются нейтральные, индифферентные позиции. Однако даже для нейтральных X и Y, которые может быть затруднительно однозначно поместить в "свою" или "чужую" часть спектра, нередко можно сказать, например, что "X для меня более своё, чем Y". Здесь впрочем уточню, что важно не путать нейтральность с отсутствием позиции: последнее означает, что нечто к настоящему моменту ещё не попадало в фокус внимания личности, а значит позиция на спектре "своё-чужое" по нему пока не обозначена и потенциально может оказаться какой угодно.
Механизмы формирования "своего" и "чужого" у конкретной личности могут быть различны и многообразны. Это вообще большая отдельная тема, и во избежание растекания мыслью по древу касаться её я здесь не буду.
А вот на чём хотелось бы особенно акцентировать внимание. "Своё" и "чужое" - это не про фактическое положение вещей, не про реально присущие личности свойства и качества или принадлежащие ей вещи, - а про направление, стремление. Т.е., если личность обладает тем, что она ощущает как "своё", она будет стремиться это сохранить. Если она этим не обладает - будет стремиться это обрести. Аналогично, для "чужого" - будет стремиться избавиться от этого, или же выдерживать дистанцию. Стремление это будет тем более ярко выраженным, чем дальше от центра и ближе к полюсам находится "своё" и "чужое" на вышеупомянутом спектре.

Далее. С абстрактных свойств и качеств "своё" и "чужое" переносится на конкретные обладающие этими свойствами объекты. Такой перенос является контекстно-зависимым, т.е. нечто или некто в различных контекстах может оказываться как "своим", так и "чужим". Тривиальный пример: муж некоторой женщины - часть семьи, близкий человек - "свой", но одновременно и мужчина (т.е. некто отличный от женщины) - "чужой". Забегая вперёд, скажу, что различные социальные контексты и определяют всю ту многообразную совокупность идентичностей, которая может быть у каждой отдельной личности.
"Своё" и "чужое", относящееся к простым объектам и базовым свойствам, может играть роль "кирпичиков", из которых собираются более сложные конструкции. Если человек обнаруживает, что некоторая критическая масса "своих" "кирпичиков" присуща некой категории объектов - тогда количество переходит в качество, и эти объекты также становятся для него "своими". При этом они могут обладать также и другими свойствами, которые "своими" не является. Но это в данном случае игнорируется или воспринимается как несущественное.
Собственно, так и формируется идентичность: личность обнаруживает, что некоторое количество "своих" для неё качеств характерно для некоторой социальной группы - и вот она уже идентифицирует себя с этой группой. Я пишу "обнаруживает", но на деле это чаще происходит бессознательно, и сам момент идентификации очень редко бывает отрефлексирован. Как правило, личность уже постфактум некоторым образом рационализирует для себя эту идентификацию, т.е. находит обоснования, которые кажутся ей убедительными. Такие обоснования могут иметь нечто общее с истинными причинами или не иметь, но почти никогда не совпадают с ними на 100%. Дело в том, что этот самый "кирпичик", дополнивший массу до критической, может быть с рациональной точки зрения чем-то бессмысленным, а то и вовсе неодобряемым внутренней цензурой, ибо пути бессознательного неисповедимы - сознанию же предпочтительнее иметь дело с более удобоваримыми аргументами, а настоящие причины бывает трудно не то что принять, но даже докопаться до них. Если же речь о раннем детстве, то должный уровень осознанности и навык рефлексии на тот момент и вовсе ещё не сформирован.

А теперь возвращаемся к началу: "своё" - то, к чему хочется быть ближе. То есть, если группа опознана как "своя", то хочется быть с этой группой, быть признанным/ой как её часть. Но: во-первых - см. выше - человек может неверно осознавать критическую массу "своего", через которую он проидентифицировался. Во-вторых - см. ещё выше - "своё" может соответствовать не тем качествам, которыми он обладает на текущий момент, а тем, которые для него только лишь желаемые. Наконец, в-третьих, группа может считать своей характерной "критической массой" вообще более другой набор качеств, только частично пересекающийся со "своими" для этого человека. И даже в-четвёртых: в разных слоях социума такие наборы качеств могут по-всякому различаться. Из всего этого получается множество возможных причин того, что может мешать личности реализовать свою идентичность.
То есть, допустим, есть MtF, которая говорит "я ощущаю себя женщиной". Гейткиперы ей на это говорят, надо отрезать лишнее. Гомофобы говорят, пидарас, пойди убей себя апстену. Негомофобы говорят, так ты значит хочешь замуж и "киндер-кюхе-кирхе". Радфем говорят, у тебя нет женского опыта, вали нафик отсюда. И вот она мечется из огня да в полымя, а ей может всего-то хотелось краситься и носить красивые платьица. Но: "всего-то" - было до того как произошла идентификация. А коль она уже произошла, то к этому "всего-то" добавляется вышеупомянутое желание быть частью группы, которое становится значимым само по себе, независимо от того, что там стояло в его основе. Чтобы "своё" действительно стало своим.
Осуществление же этого желания может идти разными путями, но, так или иначе, все эти пути будут связаны с увеличением количества "кирпичиков", которые станут у неё общими с группой (в данном случае - с женщинами) не только на уровне устремлений, но и по факту. Что характерно, эти "кирпичики" совершенно не обязательно будут для неё "своими" - т.е. тем, к чему она сама изначально стремилась. Упор будет идти как правило на то, что считает "своим" для женщин значимая для неё часть социума. Вполне вероятно, впрочем, что в конечном счёте что-то из этого (возможно даже и всё) действительно станет для неё "своим". А может быть, и нет. Но это уже несколько отдельная история.

И ещё такой вариант, о котором хочется сказать отдельно - "идентификация от противного". Она возможна в том случае, когда "кирпичики" "чужого" у человека сформировались более явно и чётко, чем "своего", или же "своё" не набирает достаточную критическую массу для привязки к той или иной группе. Тогда "своя" группа определяется скорее методом исключения, чем напрямую.
То есть, например, личность однозначно ощущает себя как "не X" (X - "чужое"), при этом считается, что всё множество состоит из X и Y. Далее в общем случае возможны варианты. Самый простой и очевидный вариант - идентифицироваться с Y. При этом, возможно, у Y действительно будет обнаружено достаточное количество "своих" "кирпичиков", и тогда конечный результат будет не слишком отличаться от того, какой мог бы быть при формировании идентичности напрямую. Но, может быть, "кирпичиков" будет недостаточно. Здесь более простой вариант, который чаще выбирает сознание - "дорисовать" недостающее, т.е. искусственно причислить к "своему" то, что ощущается скорее как нейтральное. В зависимости от различных факторов оно в конечном счёте может либо действительно перейти в категорию "своего", либо нет. Во втором случае личность будет раздираема противоречиями - то есть периодически сомневаться в своей идентичности как Y, такая идентификация будет неустойчивой, если только в её жизни не произойдут какие-то значимые события, которые повлекут за собой изменение восприятия "своего" и "чужого".
Более сложный вариант - это когда человек решает, что он не X и не Y, а, возможно, некое Z, которое отсутствует в общепринятой классификации. И далее, фактически, самостоятельно конструирует эту идентичность Z и соответствующую ей "виртуальную" группу. Возможно, конструирует не с нуля, а, например, использует образы из сказочной или фантастической литературы. А может быть, придумывает и что-то совсем своё. Самое интересное происходит тогда, когда такие вот "люди Z" с более-менее схожими наборами "своего" получают возможность встретиться и сопоставить своё восприятие. Результатом может стать то, что их виртуальная социальная группа актуализируется, затем начнёт расширяться, со временем потребует для себя полноценную позицию в классификации, а там, неровен час, и вообще её пересмотра. Что, например, происходит сейчас с трансгендерами и интерсексуалами, выходящими за рамки традиционно-бинарных представлений об М и Ж.

На этом я пожалуй закончу. Пока обкатаю текст здесь - среди "своих", может что-то ещё подправлю и добавлю, потом закину и в более другие места.
hiddenbehind: (девачка)
Мопед не мой, все вопросы - сюда.

Доброго времени суток.

Приглашаю принять участие в нашем исследовании, посвященном личностным особенностям трансгендеров.
Все полученные данные строго конфиденциальны. Тесты не содержат вопросов, идентифицирующих Вас.

В среднем займет около получаса. Буду искренне признателен, мне с этим выступать через полторы недели, чем раньше и шире будут результаты - тем больше возможностей для аналитики.

Спасибо!

Буду очень признателен за репост.
hiddenbehind: (девачка)
[livejournal.com profile] transgender_sci - научные статьи по трансгендерной тематике. Исследования в области транссексуальности, трансгендерности, гендерквира.
В этом сообществе размещаются статьи и абстракты статей с результатами научных исследований по трансгендерной тематике, в основном (но не только) переводы на русский язык англоязычных статей. Область научного знания может быть любой - медицина, социология, психология и т. п., но исследование должно быть посвящено трансгендерам - транссексуалам, трансвеститам или гендерквирам.
hiddenbehind: (девачка)
Очень хорошая статья тут. Комментарии также рекомендую, ибо они как нельзя лучше иллюстрируют те самые порочные стереотипы "жертва сама виновата", о которых собственно статья.
От себя добавлю, что в трансгендерном сообществе распространены в чём-то схожие рекомендации, суть которых сводится к тому, что всякие там фобы есть неизбежное зло, поэтому главное - вести себя так, чтобы исключить риск нарваться на них. Но гарантированно исключить ничего нельзя, если только не запереть своё Т* под семью замками - со всеми вытекающими последствиями для психики. Мне больше всего "повезло" нарваться несколько лет назад, и случилось это отнюдь не поздней ночью в глухом переулке, а при свете дня возле остановки транспорта на достаточно людной улице. Sapienti sat.
hiddenbehind: (Default)
К сожалению время пролетает быстро, и приходится возвращаться из счастья к унылой повседневности.
Хотя доступ к интернетам у меня там был, но я игнорила не то что жежешку, но даже и почту. Так что если чего важного пропустила за прошедшую неделю - уж не взыщите.

Да, на обратном пути получила дополнительный экспириенс камин-аута при прохождении таможни. Ну никак не хотели российские пограничники признавать во мне того мужЫка, что на фото в паспорте, но к их чести надо сказать, что в целом всё прошло вполне корректно.
hiddenbehind: (девачка)
Вместо вступления, или почему я решила перевести этот текст. Периодически (особенно при общении со СМИ) поднимается тема о том, что якобы после смены пола многие остаются неудовлетворены результатом, сожалеют о содеянном и хотят вернуться к исходному состоянию. Часто подобное утверждается как нечто само собой разумеющееся - однако без каких-либо фактов, которые могли бы это подтвердить. Нижеследующий текст даёт краткую сводку по исследованиям, которые показывают, как обстоит ситуация на самом деле - а именно, что упомянутое утверждение мягко говоря не соответствует действительности. Впрочем, цифры и факты говорят сами за себя.
Данный текст является фрагментом Стандартов по уходу за здоровьем транссексуалов, трансгендеров и гендерно-неконформных людей версии 7.

 
Читать текст )
hiddenbehind: (кубик)
Annelou L. C. de Vries, Ilse L. J. Noens, Peggy T. Cohen-Kettenis, Ina A. van Berckelaer-Onnes, Theo A. Doreleijers

Опубликовано онлайн: 22 января 2010

Аннотация
Совместная встречаемость расстройства гендерной идентичности (РГИ) и расстройств аутического спектра (РАС) прежде описывалась только в историях болезней. В данном исследовании совместная встречаемость рассматривается с применением систематического подхода. Дети и подростки (115 мальчиков и 89 девочек, средний возраст 10.8, стандартное отклонение 3.58), направленные в клинику, специализирующуюся на вопросах гендерной идентичности, проходили стандартное оценивание, во время которого ставился диагноз РГИ и идентифицировались предполагаемые случаи РАС. Для классифицирования РАС применялась голландская версия Диагностического интервью для социальных и коммуникативных расстройств (10-е издание, DISCO-10). Частота случаев РАС в данной выборке детей и подростков составила 7.8% (n = 16). Клинические специалисты должны быть осведомлены о совместной встречаемости РАС и РГИ и сложных задачах, которые она порождает в клиническом сопровождении.

Ключевые слова: расстройство аутического спектра, расстройство гендерной идентичности, совместная встречаемость, частота случаев

Читать статью )

Перейти к окончанию статьи
hiddenbehind: (girl)
Ви таки будете смеяться, но меня опять снимают на передачу.
И вот вспомнилось мне по этому случаю, как почти 10 лет назад, когда мне как бы не впервые в жизни представился случай поговорить о своих транс-особенностях с понимающими людьми, я сказала, что в будущем хочу для себя "открытый вариант" - в том смысле, чтобы не скрывать от окружающих эти свои особенности. Разумеется, я тогда была существом наивным, во многом ещё ребёнком, и говорила так исключительно в силу своей природной искренности и нежелания играть по кем-то придуманным правилам только потому, что "так принято", не особо-то представляя, как этот открытый вариант может быть осуществлён на практике. Более того, последовавшие вскоре события отбросили меня далеко от его осуществления, а со временем и похоронили остатки наивности. И если бы мне тогда сказали, что через 10 лет мой вариант воплотится в то, что я буду давать интервью в СМИ и сниматься на телевидении - я бы, мягко говоря, сильно удивилась...
hiddenbehind: (girl)

Если к трансгендеру подойдёт незнакомый человек с вопросом "ты мальчик или девочка?" - в зависимости от того, к кому конкретно он подойдёт, в ответ он может услышать...

Транссексуал не на фултайме: (осторожно оглядывается, делая вид что не слышит) - Хто здесь??? (быстро убегает)

ТС недавно на фултайме, MtF: (раздражённо) - А что, у вас плохо со зрением?

ТС недавно на фултайме, FtM: (угрожающе) - А в глаз?!

ТС давно на фултайме: (крутит пальцем у виска, медленно с достоинством уходит. Когда никто его не видит, долго всматривается в зеркало)

Трансвестит: (с наигранной обидой) - Я уже давно не девочка!

Андрогин: - Два в одном флаконе.

Бигендер: - А как вам больше нравится в это время суток?

Гендерквир: - А почему вы спрашиваете? У вас проблемы? Вы хотите об этом поговорить?

Агендер: - Что за глупости! Я серьёзный человек, разве не видно?


ЗЫ: прошу не воспринимать всерьёз :)

hiddenbehind: (girl)

Давно хотела высказать мысль, которая может некоторым показаться крамольной.
Вопрос о том, откуда берётся в человеке несоответствие между биологическим и психологическим полом, по сей день остаётся открытым. В то время как многие склоняются к тому, что эта особенность закладывается в период внутриутробного развития, некоторые по-прежнему ставят во главу социальные факторы. Когда одни воспринимают транссексуальность исключительно как болезнь, которую надо лечить, другие говорят о том, что гендер есть свободный выбор личности. И так далее...
Что общего между ярыми приверженцами той или иной точки зрения? То, что они считают её единственно верной.
Я же чем дальше, тем больше утверждаюсь в мысли, что единственно верного на все случаи жизни объяснения не существует. И искать его не только бесполезно, но даже вредно. Потому что как только такой единственный вариант будет признан и утверждён официально - тем самым будет закрыта дорога всем, кто под него не подпадает.
И если, допустим, в большинстве случаев "неправильная" гендерная идентичность закладывается при рождении, то это не значит, что невозможен вариант, когда она "сдвигается" в силу социально-психологических факторов, или даже (о ужас!) человек меняет её осознанно. Равно как это не значит, что только первый вариант есть "труъ", а всё остальное - блажь и прочая ерунда от избытка свободного времени.
Если человек чувствует себя больным - он должен быть вылечен. А если человек по ходу жизненого пути приходит к тому, чтобы самому выбрать свой гендер - он должен иметь возможность реализовать свой выбор.
Таково моё не совсем скромное мнение в данном вопросе.

hiddenbehind: (girl)

Мне тут подумалось в порядке ночного бреда, что пол и гендер - это как хард и софт.
Конечный юзер - он всегда с софтом работает. Он может даже не знать, какое у него там железо на компе, до тех пор пока ему это знание явно не понадобится. Но вот он видит, что его программа работает как-то не так. То ли картинка кривая, то ли тормозит, то ли глюки какие... а то и всё сразу. Чего он делает? Сначала в настройках программы поковыряется. Ну может добьётся он, что она более-менее сносно заработает, но какой-то функционал при этом придётся отрезать. А почему? Да потому что система не тянет. А раз так, значит надо делать апгрейд.
И тут разные варианты могут быть. Кто-то поставит монитор с экраном побольше - о, картинка выровнялась, текст стало можно читать без напряжения - порядок! Кто-то добавит памяти: тормозить перестало - всё, жить можно. А кто-то придёт к выводу, что нет смысла ограничиваться полумерами, надо менять всю систему.
Вот так и трансгендеры. Сначала у себя в голове пробуют "подкрутить" - может, на какое-то время и помогает, но в конечном счёте тянет за собой кучу самоограничений. Кто-то переоденется в качестве противоположного пола, марафет наведёт - и вроде ничего так, нормально. Кто-то гормоны покушает, и ему этого достаточно.
А некоторым, как ни крути, нужен полный "апгрейд".

hiddenbehind: (metoo)
В последнее время я редко, если не сказать "совсем не", бывала в жижах. И вот на тебе, угораздило заскочить в разгар очередного скандала. Люди с пеной у рта спорят о проблемах, которые им (не всем, но большинству из них), в сущности, глубоко по барабану, о которых они сегодня покричат, а через неделю благополучно забудут. Однако нынче это Актуально, а потому обязательно нужно быть Причастным и иметь Своё Мнение, дабы не сочли недалёким, а то и вообще лохом. А потому одни тгавят, другие хлопают дверью, спорят, ломают копья... короче, ЖЖизнь в самом разгаре.
Ваша покорная слуга не безгрешна и тоже слегка причастилась, вставила свои пять копеек. Но это скорее такое себе бурчание вокруг да около. Моё активное участие в песочечных холиворах закончилось как бы ещё не при фидошке. По счастью, хватает других точек приложения нерастраченной энергии, которой в последнее время обычно много не бывает. Но в целом ЖЖизнь продолжается. Не обещаю появляться здесь часто, но время от времени наскакивать буду.

А жизнь тоже идёт своим чередом. Через неделю у меня отпуск, и я подумываю о том, чтобы до его начала посвятить своих коллег по работе (ну как минимум начальство) в то, что я некоторым образом не мужчина, а как бы даже и женщина. Собственно, я бы уже сделала это, если бы не вынужденный перерыв в эпиляции, а говорить о подобных вещах с остатками недобитой растительности на подбородке всё же как-то не сподручно. На самом деле не думаю, что для адекватных людей это играет роль, но всегда лучше перебдеть, да и подобные недостатки внешности отнюдь не добавляют уверенности в себе. Тем временем, несмотря на недостатки, всё чаще незнакомые люди видят во мне женщину, и это не может не радовать. Что касается знакомых, я уж давно сбилась со счёта - в общем, большинство уже про меня в курсе. Реагируют нормально, что подтверждает известный тезис: человек сам определяет своё окружение.
Недавно общалась с девушкой, которая продвинулась дальше меня: фактически, она сейчас живёт как женщина, но под мужскими документами. Подобное скорее всего скоро предстоит и мне, поскольку в нашем Гондурасе смена документов на желаемый пол возможна только после операции, которая в свою очередь возможна только после разрешения комиссии. Комиссия у нас одна на всю Украину, и та не собиралась больше чем полтора года, и сейчас тоже не соберётся, потому что готовится к принятию новый закон, а пока его не примут, они ничего не хотят делать. Вернее, что-то делают в лучшем случае для тех, кто успел проскочить раньше, а остальных вежливо посылают на осень. А сколько ещё времени пройдёт с этой осени и до получения разрешения - одному Ктулху ведомо. В этом свете особенно важно, как всё сложится на работе, так что пожелайте мне удачи.
Мы, правда, собираемся пообщаться с представителем Минздрава по транс-вопросам по поводу этого самого закона. Но что-то наши активисты-организаторы не могут организоваться, и я уж пару раз подумывала самой позвонить по известному телефону и договориться о встрече, или хотя бы договориться с человеком, который первый вышел на этого представителя. Но вдвоём мы к нему можем прийти разве что как частные лица, а это совсем не тот разговор - в нашем, опять-таки, Гондурасе без бумажки ты какашка, и далее по тексту. Так что пока жду, надеюсь и верю. Утешает одно: чем бы ни закончились все эти перетрубации с комиссией, хуже чем было уж точно стать не может.
Вот так вот и живём.

А ещё я после энного перерыва ввязалась в один творческий проект, который и есть основная причина моего редкого появления в ЖЖ. Распространяться о нём не буду (я слегка суеверна на этот счёт): если что-то выгорит, то рано или поздно вы всё узнаете, а если нет, то и говорить не о чем.
А ещё сегодня сходила на шедевральный мультик Wall-E. Пиксар, конечно, гениален! Там уйма явных и глубинных подтекстов, но не хочу их формулировать, чтобы не нарушать чистоту восприятия. Лучше посмотрите сами, если до сих пор ещё не видели.

December 2016

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
2526272829 3031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:47 am
Powered by Dreamwidth Studios